Călin Georgescu rămâne sub control judiciar. Judecătoria Sectorului 1 a respins cererea de ridicare a măsurii
Luni, magistrații Judecătoriei Sectorului 1 din București au decis menținerea măsurii de control judiciar în cazul lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale anulate din 2024. Hotărârea vine în contextul procesului în care acesta este acuzat de propagandă legionară, iar autoritățile consideră că măsura rămâne necesară pentru buna desfășurare a anchetei.
Decizia instanței
Ședința de judecată a avut loc la sediul Judecătoriei Sectorului 1, în prezența mai multor susținători ai lui Călin Georgescu. Instanța a analizat cererea de ridicare a controlului judiciar, însă a decis că acesta va rămâne în vigoare, menținând dispozițiile stabilite anterior de Tribunalul București în luna iulie.
Procurorii Parchetului General au solicitat ca măsura să fie păstrată, argumentând că este necesară pentru a asigura respectarea obligațiilor impuse și pentru a preveni posibile acțiuni care ar putea influența cursul procesului.
Acuzațiile din dosar
Fostul candidat la președinție este judecat pentru fapte de propagandă legionară, acuzații care au apărut încă din perioada campaniei electorale. Potrivit procurorilor, declarațiile și mesajele publice ale lui Călin Georgescu ar fi promovat idei și simboluri specifice mișcării legionare, fapt interzis de legea română.
Trimiterea în judecată, precum și menținerea controlului judiciar, arată că procesul este considerat de interes public major, dat fiind profilul politic și mediatic al inculpatului.
Reacția lui Călin Georgescu după verdict
După aproximativ 30 de minute de deliberare, instanța a anunțat decizia, iar Călin Georgescu a făcut declarații în fața presei, criticând dur guvernul și acuzând un „abuz” din partea justiției.
„Continuarea controlului judiciar și convocarea săptămânală la poliție reprezintă un abuz total împotriva dreptății și adevărului. Singura mea armă de apărare este legea, iar eu am încredere că Justiția își va face datoria”, a declarat acesta.
El a transmis și un mesaj politic dur la adresa actualei Coaliții de guvernare, acuzând Executivul de măsuri economice distructive:
„Toate măsurile luate de actualul guvern distrug în totalitate economia țării și condamnă la neputință viața oamenilor. Într-o țară care trăiește pe aur, a continua să te împrumuți este o rușine. Prosperitatea și fericirea ar trebui să fie generalizate, dar politica actuală condamnă poporul la sărăcie.”
Fostul candidat a continuat cu un discurs amplu, criticând ceea ce el numește „oligarhia și soroșismul bancar”, și vorbind despre nevoia de unitate națională și credință:
„Oligarhia a semănat sărăcie și minciună pentru a culege supunere și control. Au hrănit poporul cu pâine ieftină și circ vulgar. Poporul român însă și-a redescoperit demnitatea și nu mai poate fi manipulat sau dezbinat. Viața adevărată înseamnă credință în Dumnezeu și iubire ziditoare.”
Contextul politic și juridic
Călin Georgescu a devenit o figură controversată în spațiul public după ce, în 2024, și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale – scrutin care ulterior a fost anulat. De-a lungul anilor, a fost implicat în mai multe proiecte civice și a promovat idei suveraniste, fiind asociat de unii analiști cu mișcări naționaliste.
Dosarul în care este judecat pentru propagandă legionară a fost deschis de Parchetul General, după ce mai multe organizații civice au sesizat declarații considerate a glorifica Mișcarea Legionară, interzisă prin legea 217/2015.
Următorii pași în proces
Controlul judiciar impune lui Georgescu mai multe obligații, printre care:
- interdicția de a părăsi țara fără acordul autorităților;
- prezentarea periodică la secția de poliție desemnată;
- interdicția de a contacta martorii sau alte persoane implicate în dosar.
Procesul se află încă în faza de judecată, iar o nouă ședință este programată pentru luna noiembrie.
Concluzie
Decizia Judecătoriei Sectorului 1 confirmă că Călin Georgescu rămâne sub control judiciar până la o nouă evaluare a instanței. În timp ce procurorii insistă că măsura este necesară pentru a asigura corectitudinea procedurilor, fostul candidat susține că este vorba despre un abuz politic și declară că își va continua lupta „prin lege și credință”.
Cazul său continuă să atragă atenția opiniei publice, aflat la intersecția dintre justiție, politică și libertatea de exprimare.
