După o perioadă de aproape șapte ani marcată de expunere publică, controverse și limitări, Lia Olguța Vasilescu, primarul municipiului Craiova, a fost achitată definitiv într-un dosar care i-a influențat atât cariera, cât și viața personală. Decizia, venită după treceri succesive prin opt instanțe, echivalează juridic cu o reabilitare, dar rămâne – în plan uman – o rană greu de vindecat.
Achitare definitivă după șapte ani
La originea speței s-au aflat acuzații privind solicitarea de fonduri din partea unor oameni de afaceri pentru o organizație implicată în renovarea fațadelor din centrul orașului, acuzații extinse ulterior la presupusa folosire a funcției publice în beneficiul campaniei sale electorale. După un traseu complicat și îndelungat, judecătorii au stabilit că faptele imputate nu constituie infracțiuni, iar cauza s-a încheiat definitiv.
Edilul a vorbit de-a lungul timpului despre limitările și presiunile resimțite. Ea descrie perioada ca pe una în care a fost înregistrată pe termen lung și în care dreptul la apărare ar fi fost afectat.
“Mi s-a încălcat dreptul la apărare. Nu am văzut rechizitoriul. Am fost înregistrată ani de zile.”
În plan personal, spune că monitorizarea a fost intruzivă și greu de dus:
“Am fost înregistrată non-stop. Ani la rând, în viața mea personală, în tot ce făceam. Nu cred că vreun om și-ar dori asta. Trăiesc și astăzi cu sentimentul că, oricând, cineva poate apăsa din nou pe butonul de reset”.
Potrivit relatărilor sale, a ales să vorbească în public, asumându-și postura de inculpat care nu se ascunde, ci își prezintă argumentele. Gestul a contrazis reflexul altor protagoniști ai unor cauze similare, care preferau discreția.
“Am fost primul inculpat care a avut curajul să arate denunțurile. Am vrut ca oamenii să știe ce se întâmplă”.
Despăgubiri cerute și ecoul denunțului
După verdict, Lia Olguța Vasilescu solicită statului român despăgubiri de 27.000 de euro – o sumă care acoperă atât cheltuieli generate de proces, cât și daune morale pentru anii purtați sub stigmatul acuzațiilor. Dincolo de componenta financiară, demersul e prezentat ca un pas spre refacerea încrederii și recâștigarea controlului asupra propriei vieți.
În plan procedural, cauza a fost alimentată de un denunț depus de Petru Becheru, care a continuat să conteste până în ultimul moment clasificarea dosarului de către DNA. Instanțele au respins aceste demersuri, apreciind că plângerea nu are temei, iar speța s-a închis definitiv în urmă cu aproximativ două săptămâni.
Pe durata procesului, edilul a traversat perioade cu restricții, critici și întreruperi ale activității politice, în timp ce ecoul public al acuzațiilor a rămas persistent. În prezent, solicitarea de despăgubiri vizează atât recuperarea cheltuielilor aferente, cât și compensarea pentru impactul psihologic și reputațional resimțit de-a lungul anilor.
Dosarul care a ținut ani la rând agenda locală și națională rămâne un reper pentru modul în care se împletesc justiția, presiunea mediatică și carierele publice, cu efecte vizibile în comunitate și în felul în care sunt percepute instituțiile.