Călin Georgescu acuză ingerință în justiție și cere CSM să intervină împotriva președintelui Nicușor Dan: „Declarațiile sale creează presiune asupra magistraților”
Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a transmis miercuri, 15 octombrie, o petiție oficială către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), acuzându-l pe președintele României, Nicușor Dan, de ingerință în actul de justiție și de exercitarea unor presiuni publice asupra magistraților implicați într-un dosar care îl vizează.
Demersul vine după ce șeful statului ar fi făcut declarații publice în care și-ar fi exprimat acordul cu rechizitoriul Parchetului General în dosarul în care Georgescu este trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale.
„Este evident că președintele creează o presiune asupra magistraților”
În documentul înaintat CSM, Călin Georgescu acuză faptul că, prin statutul său și prin puterea pe care o deține, Nicușor Dan ar fi influențat percepția publică asupra vinovăției sale, încălcând prezumția de nevinovăție și principiul separației puterilor în stat.
„Este evident faptul că, prin prisma statutului de Președinte al României pe care îl deține emitentul afirmațiilor redate, domnul Nicușor Dan creează o presiune asupra magistraților judecători, inducându-se ideea unei vinovății anticipate, prin încălcarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la un proces echitabil.
Vinovăția unei persoane poate fi stabilită doar de către o instanță judecătorească, printr-o hotărâre definitivă”, se arată în petiția transmisă CSM.
Fostul candidat: „Acțiunile președintelui slăbesc încrederea în instituțiile statului”
Georgescu afirmă că intervențiile publice ale președintelui au generat un „incident de integritate”, afectând în mod direct credibilitatea sistemului judiciar și încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
„Acțiunile președintelui reprezintă un incident de integritate care creează un prejudiciu populației și, în mod direct, Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției.”
În textul plângerii, apărătorii fostului candidat subliniază că declarațiile lui Nicușor Dan echivalează cu o ingerință gravă a politicului în actul de justiție, fapt considerat nepermis într-un stat democratic.
„Afirmațiile președintelui, realizate în spațiul public, cu potențial de distribuire masivă, echivalează cu o ingerință extrem de gravă a politicului în actul de justiție, punându-se la îndoială caracterul de legalitate și temeinicie al soluțiilor instanțelor.”
„Președintele interferează în justiție, discreditând instanțele”
În continuarea documentului, Călin Georgescu susține că președintele României ar fi depășit limitele constituționale ale mandatului său, afectând imaginea sistemului judiciar și generând o presiune indirectă asupra judecătorilor.
„Președintele României, domnul Nicușor Dan, prin afirmațiile sale, interferează în actul de justiție, discreditând rolul instanțelor din România. Se creează o percepție periculoasă de amestec politic în justiție, iar asupra judecătorilor planează o presiune artificială, nepermisă într-o societate democratică.”
Călin Georgescu cere o intervenție urgentă a CSM
Fostul candidat solicită CSM să analizeze obiectiv situația și să identifice măsuri concrete pentru protejarea independenței sistemului judiciar.
„Scopul acestei petiții este de a solicita Consiliului Superior al Magistraturii o analiză obiectivă și identificarea unor măsuri corespunzătoare pentru protejarea independenței justiției”, se arată în finalul sesizării.
Reacții și pașii următori
Până în prezent, Administrația Prezidențială nu a oferit un punct de vedere oficial în legătură cu acuzațiile formulate de Călin Georgescu. Conform procedurii, CSM urmează să analizeze petiția și să decidă dacă există temei pentru deschiderea unei anchete privind presupusele ingerințe ale președintelui în justiție.
Demersul lui Georgescu reaprinde dezbaterea privind separația puterilor în stat și limitele intervenției șefului statului în cauze judiciare aflate pe rol.
Contextul dosarului
Călin Georgescu este judecat într-un dosar instrumentat de Parchetul General, în care este acuzat de complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale. El respinge toate acuzațiile și susține că procesul are un substrat politic.
Prin petiția trimisă CSM, fostul candidat spune că dorește doar respectarea dreptului la un proces echitabil și eliminarea oricăror forme de presiune externă asupra magistraților.
Un nou episod de tensiune între politică și justiție
Plângerea depusă de Călin Georgescu adaugă un nou capitol tensiunilor dintre instituțiile politice și cele judiciare.
Deși Constituția României prevede clar independența justiției și neutralitatea președintelui în cauze aflate pe rol, dezbaterile despre limitele acestor principii rămân deschise.
CSM este acum chemat să stabilească dacă declarațiile șefului statului pot fi considerate o intervenție politică într-un proces judiciar în desfășurare sau doar o opinie publică exprimată în contextul libertății de exprimare.
Rezultatul analizei ar putea deveni un precedent important pentru raportul dintre Puterea Executivă și sistemul de justiție în România.
