În timp ce Guvernul încearcă să împingă înainte proiectul de Ordonanță de Urgență supranumit „Ordonanța Trenuleț”, din interiorul majorității se aud semnale care nu pot fi ignorate. Nu vorbim despre o nemulțumire de culise, ci despre o reacție publică, cu argumente punctuale, pe una dintre cele mai sensibile linii: banii din sănătate.
În centrul tensiunii apare numele lui Alexandru Rafila, fost ministru al Sănătății și, în prezent, purtător de cuvânt al PSD. Mesajul lui țintește exact o prevedere care, în lectura sa, riscă să transforme promisiunea de reformă într-o simplă amânare.
De ce „Trenulețul” aprinde spiritele
„Trenulețul” nu e doar o etichetă de presă: în forma discutată, proiectul include o componentă care lovește direct în finanțarea medicinei ambulatorii. Iar aici miza nu e una abstractă – e despre cum ajung pacienții la consultații, despre prevenție și despre presiunea pusă, zi de zi, pe spitale.
Alexandru Rafila, ca președinte al Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaților, susține că documentul împinge cu încă un an o măsură așteptată în ambulatoriile de specialitate. În ecuație intră o dată fixă: 1 ianuarie 2026, momentul de la care ar fi trebuit să se simtă o modificare importantă în remunerația serviciilor medicale prestate în acest sector.
„Proiectul Ordonanţei ‘Trenuleţ’ prezentat de către Guvern are o componentă care este inacceptabilă din punct de vedere profesional, dar şi din punctul meu de vedere, ca preşedinte al Comisiei de sănătate, din Camera Deputatilor, pentru că amână cu un an aplicarea unei măsuri care ducea la mărirea punctului pentru medicii care lucrează în ambulatoriile de specialitate”
Miza: ambulatoriile și 10.000 de medici
Dincolo de formulări, argumentul central rămâne unul greu de ocolit: în ambulatorii lucrează aproximativ 10.000 de medici, adică aproape 20% din totalul medicilor din România, potrivit lui Alexandru Rafila. În această zonă, spune el, plata este în prezent mult sub ceea ce primesc alți furnizori din sistem.
Concret, discuția se poartă în jurul valorii punctului per serviciu medical: ar fi trebuit să urce de la 5 lei la 6,5 lei de la 1 ianuarie 2026, însă proiectul ar muta aplicarea acestei creșteri cu un an. Pentru Rafila, această întârziere nu e un detaliu tehnic, ci o frână care poate bloca tocmai direcția pe care autoritățile o invocă frecvent: mai multă prevenție, mai puține internări inutile, mai multă îngrijire în apropierea pacientului.
„Nu poți să dezvolți serviciile ambulatorii și să menții o subfinanțare a unui sector extrem de important, în asigurarea nu numai serviciilor medicale de rutină, dar și a serviciilor preventive, pentru că discutăm că vrem să facem și prevenția și vrem să ținem și medicii în țară.”
Un alt punct sensibil invocat de Alexandru Rafila este diferența de finanțare față de medicina de familie: ambulatoriul ar fi plătit la circa 60% din valoarea punctului acordat medicilor de familie, ceea ce, în opinia sa, subminează promisiunile repetate despre reformă și despre degrevarea spitalelor.
În plus, el subliniază că ordonanța nu se oprește la nivel guvernamental: va ajunge în Parlament, iar acolo, spune Rafila, disputa va trebui dusă „foarte serios” atât în interiorul Guvernului (inclusiv cu Ministerul Sănătății), cât și în forul legislativ.
„Prorogarea cu un an de zile nu face altceva decât să facă imposibilă orice reformă în domeniul serviciilor de sănătate și aici cred că trebuie foarte serios discutat atât în cadrul Guvernului cu Ministerul Sănătății, cât și în cadrul Parlamentului. De altfel, această ordonanță va ajunge și în Parlament și eu nu voi susține o astfel de poziție.”
Eu am Eu am trei boli cronice cu spinarea cu iperteroida și cu inima am fost la casa de hanticapati am depus dosarul și mi la respins. Asta e tara noastră! Cunosc persoane care au dat bani și sunt pensionat de ani de zile. Dar eu nu am avut dreptul.