Un tânăr audiat ca martor cheie în dosarul lui Mario Alin susține că bunurile acestuia au fost plasate intenționat lângă locuința sa pentru a-l face să pară vinovat. Potrivit relatării sale, borseta adolescentului a fost găsită chiar în fața casei în care locuiește, fapt ce a alimentat suspiciuni neîntemeiate în comunitate. El insistă că s-a implicat în căutări pe timpul nopții și că nu a avut nicio legătură cu cele întâmplate.
Mărturia despre borseta găsită în fața casei
Tânărul explică faptul că poziționarea obiectelor personale a fost, în opinia lui, un gest calculat pentru a-i atrage atenția comunității și a direcționa bănuielile către el. În declarațiile oferite, subliniază că a participat la căutări alături de familia și apropiații lui Mario Alin, încercând să contribuie la găsirea rapidă a adolescentului. De asemenea, el respinge ferm orice implicare, considerând că plasarea borsetei în fața casei sale a deturnat atenția de la adevărații autori.
„Borseta lui Mario s-a găsit lângă casă mea și de acolo s-a tras concluzia că eu aș fi vinovat sau să am legătură cu așa ceva. Mario a fost prietenul meu, eu nu am avut nimic de-a face cu așa ceva.
Toată noaptea l-am căutat pe Mario cu unchiul lui, cu prietenii”, a spus acesta.
Același martor afirmă că persoanele bănuite ar fi mizat pe faptul că provine dintr-un mediu modest, ceea ce l-ar fi transformat într-o țintă facilă pentru bănuieli. El descrie felul în care acest detaliu social ar fi putut fi exploatat pentru a construi o pistă falsă. În cuvintele sale, statutul familial și reputația din sat ar fi alimentat ideea greșită că ar fi implicat.
„Cei doi criminal știu că sunt de aici din sat, că sunt dintr-o familie mai dărăpănată, mai aiurea”
Prin astfel de afirmații, tânărul încearcă să corecteze percepțiile formate în comunitate și să arate că indiciile apărute lângă casa lui pot fi interpretate greșit. El insistă asupra rolului său din noaptea dispariției: a mers pe urmele posibile, a întrebat cunoscuți și a sprijinit familia, în loc să evite situația. În plus, spune că detaliul cu borseta, deși aparent „concludent”, ar putea fi, de fapt, rezultatul unei manipulări.
Ce a observat la minorul de 13 ani
O altă piesă din relatarea sa este întâlnirea, la scurt timp după cele petrecute, cu minorul de 13 ani menționat în dosar. Spune că băiatul i s-a părut vizibil agitat, fără ca el să fi știut, la acel moment, ce se întâmplase. Ulterior, după ce a aflat detaliile, această stare i-a părut cu atât mai neliniștitoare. Descrierea momentului vine ca element suplimentar pe care martorul îl consideră relevant pentru investigatori.
„Era puțin cam agitat și eu eram în mașină, nu știam ce se întâmplă, doar a trecut o dată pe lângă mine. Abia a doua zi am auzit ce s-a întâmplat”
În ansamblu, declarațiile tânărului urmăresc să explice de ce apariția borsetei în fața casei sale ar fi putut crea o pistă falsă și cum contextul social din sat a făcut loc suspiciunilor. El reiterează că a fost implicat în căutările din noaptea dispariției, că a oferit sprijin familiei și că își respinge categoric implicarea, menționând atât detaliul despre borseta găsită, cât și comportamentul observat la minorul de 13 ani.